法庭見面前已開始廝殺

　　深圳晚報(bào)訊 （記者 李京蔚）李雙江之子李某涉嫌輪奸一案再起波瀾：在嫌疑人與受害人雙方對(duì)簿公堂之前，雙方的律師已經(jīng)先干上了！

　　繼代理律師薛振源請(qǐng)辭后，陳樞和王冉成為李某的新律師，二人迎難而上，公開表示將為李天一做“無(wú)罪辯護(hù)”。在李某的兩名新律師發(fā)出聲明后，李某案中受害人的代理律師田參軍，也針鋒相對(duì)地發(fā)表聲明，一方面稱被害人楊女士看到聲明后痛不欲生，希望對(duì)方律師可以換位思考，另一方面怒斥李某辯護(hù)律師片面引用法律，稱輿論已經(jīng)在最大限度保護(hù)了涉案未成年人的隱私。最后，他對(duì)其中一名律師王冉的職業(yè)身份提出質(zhì)疑。

　　新律師身份存疑問

　　李某的兩名新律師發(fā)出聲明后，李某案中受害人代理律師田參軍，直接來(lái)了個(gè)“釜底抽薪”，在微博中對(duì)其中一名律師王冉的職業(yè)身份提出質(zhì)疑。

　　受害人律師質(zhì)疑王冉“曾在海淀檢察院工作”。田律師微博稱，“李某新聘律師王冉……2001年7月至2009年7月,北京市海淀區(qū)人民檢察院工作……2011年7月至今，創(chuàng)辦北京冉民律師事務(wù)所，專職律師并兼任數(shù)家公司法律顧問、首席律師。李某案正好是海淀檢察院公訴的，巧了！”

　　這說明了什么呢？簡(jiǎn)而言之，如果情況屬實(shí)，那么根據(jù)《檢察官法》，王冉?jīng)]有為李某辯護(hù)的資格。截至記者發(fā)稿，受害人律師田參軍與李某新律師王冉，皆未作正面回應(yīng)。

　　抨擊李某“三觀有問題”

　　除了釜底抽薪之外，田律師也打出了感情牌。他強(qiáng)調(diào)被害人楊女士受到侵犯之后，多次遭到恐嚇威脅，且在報(bào)案后“被害人沒有收到李某的監(jiān)護(hù)人或者家庭最起碼的人道慰問與歉意”，“希望該律師能換位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他還會(huì)為被告人做無(wú)罪辯護(hù)嗎？”

　　此外，田律師抨擊李某的律師聲明中片面引述事實(shí)與法律。他援引《未成年人保護(hù)法》第九、第十條內(nèi)容，批評(píng)李雙江夫婦未能盡到教育義務(wù)，抨擊李某三觀盡毀：“是否對(duì)李某進(jìn)行了共產(chǎn)主義世界觀、價(jià)值觀和人生觀教育？甚至是否進(jìn)行了不違背法律和社會(huì)公德的教育？”

　　網(wǎng)友：律師辯護(hù)無(wú)罪，李某勝訴很難

　　在兩方律師各發(fā)聲明之后，輿論也迅速關(guān)注到此事當(dāng)中。任志強(qiáng)首當(dāng)其沖先后發(fā)了3條微博評(píng)論稱，“對(duì)任何不法行為的批評(píng)都應(yīng)鼓勵(lì)。沒有個(gè)人的違法行為在前，何有后面的事情發(fā)生？任何客觀理由都無(wú)法掩蓋個(gè)人主觀行為的罪惡”。而對(duì)于律師要做無(wú)罪辯護(hù)一事，任志強(qiáng)反問“何為無(wú)罪。難道被強(qiáng)奸者有罪？”

　　還有人認(rèn)為，律師為嫌疑人辯護(hù)，這是合理的事情，但李某的輪奸案想要?jiǎng)僭V難度很大。如網(wǎng)友“DAKEAI”表示，法律賦予律師這個(gè)權(quán)利，做無(wú)罪辯護(hù)很正常。但要真打贏了才不正常?！胺ㄔ簺]判，李只是嫌疑人，律師得到家人委托，做無(wú)罪辯護(hù)，這是律師的職責(zé)啊！”

編輯:梁碩芳