“奇葩博物館”冀寶齋被令閉館整頓

　　據(jù)人民網(wǎng)北京7月14日電河北省文物局昨天通過(guò)人民網(wǎng)文化頻道正式公布對(duì)“雷人博物館”冀寶齋的調(diào)查處理結(jié)果：冀州市民政局現(xiàn)已撤銷(xiāo)冀寶齋博物館的民營(yíng)非企業(yè)單位注冊(cè)登記證，“冀寶齋博物館”閉館整頓。

7月13日，冀寶齋博物館已閉館謝客，博物館招牌被一個(gè)車(chē)展的廣告橫幅履蓋。

　　河北省文物局表示，7月10日，冀州市委和市政府成立了調(diào)查組，提出了關(guān)于冀寶齋博物館的整改意見(jiàn)。鑒于“冀寶齋博物館”成立時(shí)未按相關(guān)規(guī)定向省文物局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，冀州市民政局撤銷(xiāo)為其頒發(fā)的民營(yíng)非企業(yè)單位注冊(cè)登記證。“冀寶齋博物館”閉館整頓。

　　河北省文物局進(jìn)一步表示，冀州市紀(jì)委、監(jiān)察局還將牽頭，成立專門(mén)調(diào)查組，對(duì)相關(guān)部門(mén)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。

　　整改意見(jiàn)全文如下：

　　近日，國(guó)內(nèi)各大媒體對(duì)“冀寶齋博物館”高度關(guān)注，提出了諸多問(wèn)題和質(zhì)疑。對(duì)此，7月10日，冀州市迅速成立了聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整改。

　　一、鑒于“冀寶齋博物館”成立時(shí)未按相關(guān)規(guī)定向省文物局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，冀州市民政局撤銷(xiāo)為其頒發(fā)的民營(yíng)非企業(yè)單位注冊(cè)登記證。

　　二、“冀寶齋博物館”閉館整頓。

　　三、由市紀(jì)委、監(jiān)察局牽頭，成立專門(mén)調(diào)查組，對(duì)相關(guān)部門(mén)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。

　　四、吸取教訓(xùn)，舉一反三，在全市文化系統(tǒng)開(kāi)展有關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)，對(duì)文化工作進(jìn)行全面檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題立即整改，堅(jiān)決杜絕類(lèi)似情況發(fā)生，提高文化工作管理水平。

　　□節(jié)外生枝

　　前日，中藏網(wǎng)忽然發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲火藥味十足的聲明，指責(zé)對(duì)冀寶齋博物館質(zhì)疑的相關(guān)人等，馬伯庸、馬未都、河北文物部門(mén)官員、媒體等紛紛“中槍”。但字里行間卻沒(méi)有任何關(guān)于藏品專業(yè)鑒定的證據(jù)，網(wǎng)友大呼“再次被雷倒”。據(jù)中藏網(wǎng)網(wǎng)站說(shuō)明，該網(wǎng)站系由全國(guó)收藏家、收藏組織、收藏愛(ài)好者自愿組成的，非營(yíng)利性的全國(guó)性社會(huì)團(tuán)體。

　　中藏網(wǎng)忽然發(fā)飆力挺冀寶齋 斥馬伯庸無(wú)知偏見(jiàn)惡意中傷

　　先罵馬伯庸惡意誹謗中傷

　　聲明開(kāi)頭即指責(zé)馬伯庸“心裝無(wú)知和偏見(jiàn)”“懷著不可告人的目的”，用極盡諷刺、挖苦和無(wú)知的語(yǔ)言，“惡意誹謗中傷”冀寶齋博物館的成就。質(zhì)疑馬伯庸不懂文物、不懂歷史，從未“保護(hù)過(guò)一件古董”，比起保護(hù)了4萬(wàn)件遺存文物的王宗泉，你是多么渺小可笑和無(wú)知！。聲明又呼吁公眾對(duì)民間博物館不應(yīng)求全責(zé)備，尤其是農(nóng)民辦的博物館，更應(yīng)善意扶持和引導(dǎo)。更何況瓷器真?zhèn)瓮耆梢杂矛F(xiàn)代科學(xué)儀器來(lái)進(jìn)行鑒定的。

　　事件回放：

　　馬伯庸在名為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的長(zhǎng)微博中，圖文并茂地?cái)⑹隽藚⒂^冀寶齋時(shí)令自己大跌眼鏡的“奇幻”之旅，一時(shí)引起斬然大波。

　　再罵文物局長(zhǎng)站錯(cuò)立場(chǎng)

　　聲明的第二部分，指責(zé)河北省文物局局長(zhǎng)不深入調(diào)查研究，“站錯(cuò)立場(chǎng)”，竟稱冀寶齋博物館的展品沒(méi)有一件是真的。聲明特地強(qiáng)調(diào)，故宮研究員葉佩蘭在冀寶齋博物館看了部分瓷器，還認(rèn)為有30件是真的。聲明指責(zé)其“輕率的作風(fēng)和言論”與其文物主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的專業(yè)職務(wù)不相稱，打假要有證據(jù)，要“提供這件瓷器或所謂贗品哪里做的，什么時(shí)候做的，誰(shuí)做的，圖紙誰(shuí)設(shè)計(jì)的，成本多少”等等。

　　事件回放：

　　河北省文物局局長(zhǎng)張立方接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“我們看過(guò)展品，東西肯定都不對(duì)，那些元青花沒(méi)有真的。現(xiàn)在是他們自己在弄，他們自己在造勢(shì)，自己在編故事呢?！?/p>

　　翻舊賬稱媒體聽(tīng)風(fēng)就是雨

　　聲明還翻出了舊賬：2012年1月，有人對(duì)“漢代玉凳梳妝臺(tái)”進(jìn)行了瘋狂的無(wú)據(jù)打假，國(guó)內(nèi)外大量媒體傳播了這一虛假報(bào)道，結(jié)果該文物被司法鑒定為真，年底被評(píng)上了“民間十大國(guó)寶”，所有打假者均“逃之夭夭”。這次馬伯庸的質(zhì)疑博文，又引起全國(guó)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、電視、廣播相繼跟風(fēng)報(bào)道，是一起罕見(jiàn)的“虛假新聞事件”：“中華文物歷來(lái)有‘寄托’款、‘紀(jì)念’款，只要搞過(guò)收藏的人都懂。外行人狂言‘穿越’竟會(huì)被廣為傳播，荒唐之極?！?/p>

　　事件回放：

　　2011年，北京中嘉國(guó)際拍出“一組漢代玉梳妝臺(tái)凳”，價(jià)值為2.2億元人民幣。有人說(shuō)拍品為贗品。此事在全國(guó)媒體引起熱議。2012年，江蘇省邳州運(yùn)河鎮(zhèn)向陽(yáng)村老虎玉器店老板趙軍稱，玉凳是經(jīng)他手由明代材料組裝所成。

　　馬未都“中槍”被指是幕后“元兇”

　　這份聲明還認(rèn)定，誹謗事件幕后有“元兇”。理由是許多收藏家看了冀寶齋的藏品后都說(shuō)，那里的藏品是一部相對(duì)完整的中國(guó)瓷器史，徹底粉碎了“標(biāo)準(zhǔn)器”學(xué)，以后全世界研究中國(guó)瓷器的學(xué)者都應(yīng)以冀寶齋為基地?！岸本R××的××博物館的藏品，基本是普品，是一般收藏家都不會(huì)要的東西。2012年，馬××就策劃北京青年報(bào)記者到冀寶齋博物館去挑事，并誹謗王宗泉是‘十大贗品收藏家’，冀寶齋博物館‘是贗品博物館’?！甭暶鲾嘌裕伺e目的是為了“搞掉眼中釘———冀寶齋博物館”?！?/p>

　　事件回放：

　　2012年8月6日，馬未都曾在《村博物館》的博文中“吐槽”過(guò)這家博物館，“當(dāng)年震驚中國(guó)的河北滿城中山靖王劉勝墓出的‘長(zhǎng)信宮燈’，館長(zhǎng)不僅有一個(gè)比國(guó)寶大的，還配成了一對(duì)，一男一女，讓宮女一人持燈太孤單。”

　　聲音

　　我們從來(lái)沒(méi)花過(guò)大價(jià)錢(qián)買(mǎi)東西，收的東西多了就感覺(jué)跟集市上買(mǎi)白菜是一樣的。民工弄出來(lái)個(gè)東西，一百，二百，拿到這來(lái)，一千，八百。

　　——冀寶齋副館長(zhǎng)邵寶明

　　冀寶齋博物館開(kāi)張的時(shí)候，我們中國(guó)相當(dāng)一部分收藏家都參加了它的開(kāi)幕儀式，絕對(duì)不是馬伯庸胡說(shuō)八道的，他所有的評(píng)論我可以一條一條批倒他！

　　——中藏網(wǎng)主辦方中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政

　　我到冀寶齋去看過(guò)，冀寶齋的文物可以說(shuō)沒(méi)有假的。它只不過(guò)就是說(shuō)斷錯(cuò)代了，混淆時(shí)代感，混淆窯口這倒是有。但要說(shuō)是假的，純屬胡說(shuō)，你得拿出證據(jù)，不能你說(shuō)假的就是假的，你誰(shuí)??？！

　　——中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新

　　這篇文章（指中藏網(wǎng)聲明）真搞笑，全篇都在扣帽子。建造者的不易，跟藏品有毛關(guān)系。瞧不起老百姓的智商嗎，這是？

編輯:梁碩芳